My second remark is that Bill C-9, as it was originally introduced, was a blunt instrument and that, if passed in that form, would have effectively demolished the purpose of conditional sentences, which was to provide sentencing judges with a fair alternative to imposing conventional jail sentences in cases in which the facts and circumstances called for a less serious sanction.
Deuxièmement, si le projet de loi C-9 avait été adopté dans sa forme originale, il aurait démoli la raison d'être des peines d'emprisonnement avec sursis, soit d'offrir aux juges une option de rechange juste à l'imposition de peines d'emprisonnement conventionnelles dans les cas où les faits et les circonstances justifient une peine moins sévère.