Vertaling van "statistics canada about the so-called laurier promise " (Engels → Frans) :

What is more important about this so-called code of ethics that we have not seen yet is that the average Canadians would think that the person administering the ethics code of Canada, and I find this absolutely disparaging, would think that he or she would be required to report to the Parliament of Canada so that we all know what is going on, so we all know how the ministers are conducting their jobs and to ensure their jobs are not interfering with or conflicting with or enhancing their private lives in some way, their private well-being.
Le plus important au sujet de ce soi-disant code d'éthique, que nous n'avons toujours pas vu, c'est que les Canadiens ordinaires s'attendraient normalement à ce que la personne qui est responsable de l'application du code soit tenue de présenter un rapport au Parlement du Canada afin que tous sachent ce qui se passe, comment les ministres s'acquittent de leurs responsabilités et puissent s'assurer que ces derniers ne se retrouvent pas en situation de conflit d'intérêts en utilisant leurs fonctions publiques à des fins privées.

Recently we saw a release from the Macdonald-Laurier Institute of a so-called policy study that challenged the methodology and even the objectivity of Statistics Canada's work on crime statistics.
Récemment, l'Institut Macdonald-Laurier a publié une prétendue étude sur les politiques qui remettait en question les méthodes et même l'objectivité du travail de Statistique Canada dans le domaine de la criminalité.

We have heard a lot from Statistics Canada about the so-called Laurier promise, but despite further access to information requests, it has not produced a shred of evidence of such a commitment to perpetual confidentiality.
Statistique Canada a beaucoup parlé de la prétendue promesse de Laurier, mais malgré d'autres demandes d'accès à l'information, Statistique Canada n'a pas fourni une seule preuve d'un tel engagement à l'égard d'une confidentialité perpétuelle.

I cannot think of anyone considering the high reputation Canada has in the world community, considering the work that it does in the developing world and considering its reputation at the United Nations in its support for multilateralism you name it, Madam Chair, it is a long list so considering all these factors, Canada has no enemy and therefore it has no need to participate in this type of so-called missile defence system (2255) Hon. Larry Bagnell (Parliamentary Secretary to the Minister of Indian Affairs and Northern Development, Lib.): Madam Chair, I did not get any specific calls about this debate tonight, but I would like to go on the record to say that Yukoners are, as they are on a lot of issues, split on this issue.
Je n'arrive pas à en identifier un seul, considérant l'excellente réputation dont jouit le Canada au sein de la communauté internationale, considérant le travail qu'il accomplit dans les pays en développement et considérant sa réputation au sein des Nations Unies en matière de soutien du multilatéralisme et la liste est encore longue, madame la présidente. Bref, si on considère tous ces facteurs, le Canada n'a pas d'ennemi et, par conséquent, il n'a pas besoin de participer à ce genre de système de défense antimissile (2255) L'hon. Larry Bagnell (secrétaire parlementaire du ministre des Affaires indiennes et du Nord canadien, Lib.): Madame la présidente, je n'ai pas reçu d'appels au sujet de la tenue du débat de ce soir, mais je tiens à ce que soit consigné le fait que les Yukonais sont divisés à ce sujet, comme ils le sont sur bien d'autres questions.

Will the things that history remembers about Sir Wilfrid Laurier, for example, be different according to the perceptions each nation has of this so-called national unity?
Est-ce que ce que l'histoire retiendra de Sir Wilfrid Laurier, entre autres, différera selon les perceptions des uns et des autres vis-à-vis de cette soi-disant unité nationale?