Vertaling van "still exists obviously " (Engels → Frans) :

Yes the body still exists, obviously Canada still exists, but what I want, is a Canada that provides for all of its regions, and I'm thinking specifically of rural regions.
Il lui reste un corps. C'est sûr que le Canada existe encore, mais ce que je veux, c'est un Canada qui occupe très bien son territoire et qui pense à ses régions rurales.

I believe that these gains are driven by three factors that obviously have nothing to do with the GST, since the GST existed in 1996 and still exists today.
Je pense que cette croissance est déterminée par trois facteurs qui n'ont manifestement rien à voir avec la TPS, puisque celle-ci existait avant 1996 et existe toujours.

Challenges obviously still exist in the labour market and for young people.
Des problèmes existent encore sur le marché du travail et pour les jeunes.

It raises an obvious question: how many of the jobs the government claims it has created still exist?
La question évidente qui se pose est la suivante: combien d'emplois supposément créés par le gouvernement existent encore?

With regard to the reduction in nuclear arsenals, the priority is obviously to reduce the two main arsenals, that is, those of Russia and the United States, which it is commonly believed still alone hold nearly 95% of all the nuclear weapons that exist on the planet.
Concernant la réduction des arsenaux nucléaires, la priorité consiste de toute évidence à poursuivre la réduction des deux principaux arsenaux, c’est–à–dire ceux de la Russie et des États–Unis, dont on s’accorde à considérer qu’ils détiennent encore à eux seuls près de 95 % de l’ensemble des armes nucléaires présentes sur la planète.

Thanks to the introduction of the euro, it has become obvious that price differences between the Member States still exist.
Le fait qu'il subsiste encore des différences de prix entre les États membres a été rendu plus criant par l'introduction de l'euro.

In addition, although I recognise that the final positions reflect highly positive advances compared with both the Commission’s initial proposal and the rapporteur’s obstinacy – a development that I welcome – I still have differences on essential points: the failure to provide for an expanded system embracing all legitimately constituted political parties, since the Treaty does not authorise discrimination between political parties ‘at European level’, recognising also that they are all ‘important’; the requirement for a level of self-financing that I consider too high and which I fear will be a source of problems at a supranational level; the non-jurisdictional system for rejecting funding, as I do not think the obvious existence of the right to appeal is sufficient.
De plus, bien que j’admette que les positions finales représentent des avancées extrêmement positives tant au regard de la proposition initiale de la Commission que de l’obstination du rapporteur - une évolution dont je me réjouis -, je continue de ressentir des divergences sur des points essentiels: l’incapacité d’apporter un système élargi qui englobe l’ensemble des partis politiques légitimement constitués, dès lors que le Traité interdit la discrimination entre les partis politiques "au niveau européen", reconnaissant ainsi que tous sont "importants"; l’exigence d’un taux d’autofinancement que je considère trop élevé et qui, je le crains, sera une source de problèmes à l’échelle supranationale; le système non judiciaire qui permet de refuser un financement, alors que je ne pense pas que l’existence manifeste du droit d’appel soit suffisante.

Thirdly, is it not obvious that the assumption of these new competences by the Union, to be exercised in accordance with the rules of comitology, requires the inclusion of a ground of competence which does not exist in the current Treaty, and even the definition of a common defence policy, which is still so far from being reached?
Troisièmement, ne va-t-il pas de soi que ces nouvelles compétences confiées à l’Union, qui devront être exercées conformément aux règles de la comitologie, impliquent une norme de compétence qui n’existe pas dans le Traité actuel, ainsi que la définition d’une politique commune de défense, encore loin de portée ?

Obviously everyone can interpret this as they see fit, and by being subjective one can become extremely anti-objective, but, in any event, in case it is of any use to those who hold this view, I would suggest that they make a comparison with what has happened in the past: we should remember that the area of security, justice and freedom, was born in practice in Amsterdam, that it entered into force in 1999 and that a very important dimension of the Union, the economic dimension, has existed for many years, but that almost fifty years passed before we had the euro and even now many Member States, as is their legitimate right, still do not have it.
Il est évident que chacun peut l'interpréter comme il l'entend, et que même pour ce qui est subjectif on peut faire preuve d'un manque sévère d'objectivité, mais, quoi qu'il en soit, si cela est d'une quelconque utilité pour ceux qui soutiennent ces thèses, je les inviterais à comparer la situation avec ce qui a été réalisé par le passé. Il n'est pas inutile de rappeler que l'espace de sécurité, de justice et de liberté est né pratiquement à Amsterdam, est entré en vigueur en 1999 et qu'il existe une partie très importante de l'Union, la partie économique, qui existe déjà depuis des années. Cependant, presque cinquante années ont été nécessaires pour que nous ayons l'euro et même aujourd'hui il existe de nombreux États membres qui, comme c'est leur droit légitime, ne l'ont pas adopté.

In all other situations, the job is completely protected and, when the leave ends, the employee returns to his or her position, if the position still exists, obviously.
Dans toutes les autres situations, l'emploi est complètement protégé et, quand le congé est terminé, le travailleur retourne à son poste, si le poste existe toujours évidemment.