Hon. Terry M. Mercer: Would Senator Eyton not agree that the retroactivity clause in this bill takes the Ambassador Bridge proposal for a second bridge and makes it now go through this new process, as opposed to just completing the process that they were almost through until this bill was drafted?
L'honorable Terry M. Mercer : Le sénateur Eyton ne convient-il pas que la disposition de rétroactivité du projet de loi fait en sorte que la proposition de construction d'un deuxième pont à l'emplacement du pont Ambassador doit être soumis à ce nouveau processus au lieu qu'on laisse aller jusqu'au bout le processus en place qui était presque terminé au moment où le projet de loi a été rédigé?
