This notion is based on two rationales: one, that there should be proportionality between the crimes committed and the overall sentence; and two, that while each individual sentence might be appropriate, a total sentence should not be, in the words of the Supreme Court of Canada, “a crushing sentence” not in keeping with the offender's prospects and record.
Ce principe s'explique pour deux raisons: tout d'abord, il faut qu'il y ait une proportionnalité entre les actes commis et la peine globale; ensuite, que même si chacune des peines peut être éventuellement appropriée, la peine globale ne doit pas être, selon les termes employés par la Cour suprême du Canada, «une peine accablante», qui ne concorde pas avec le dossier judiciaire et les possibilités de réhabilitation du délinquant.