In addition, if it is important to travel across Canada to consider the issue of fishery and to visit prisons, and if it is important, as claimed by the government majority on the Standing Committee on Foreign Affairs, to travel to the Caucasus to define a Canadian policy, would it not also be important to travel to Quebec and to the rest of Canada to define a policy that appears to be rather important, according to the Prime Minister himself?
D'autre part, s'il est important de voyager à travers le Canada pour étudier la question des pêches et pour visiter les prisons, et s'il est important, comme le dit sa majorité ministérielle au Comité permanent des affaires étrangères, de se rendre au Caucase pour déterminer une politique canadienne, est-ce qu'il ne serait pas important de se rendre au Québec et dans le reste du Canada pour déterminer une politique qui me semble assez importante aux dires mêmes du premier ministre?