Vertaling van "usa spends usd 140 billion " (Engels → Frans) :

24. Notes the large gap between levels of public spending on agricultural subsidies and support: whilst the EU spends EUR 55 billion per annum and the USA spends USD 55 billion per annum, since the 1980s Ghana has given no subsidies to its farmers/producers of agricultural products;
24. relève l'écart important entre les niveaux des dépenses publiques pour les subventions et le soutien à l'agriculture: alors que l'Union dépense 55 000 000 000 EUR par an et que les États-Unis dépensent 55 000 000 000 USD par an, depuis les années 1980 le Ghana n'a accordé aucune aide financière à ses agriculteurs et producteurs de produits agricoles;

President Obama says that overseas visitors spend USD 120 billion and support one million jobs, and that this measure will provide an extra USD 4 billion and 40 000 new jobs.
Le président Obama affirme que les visiteurs étrangers dépensent 120 milliards de dollars et soutiennent un million d’emplois, et que cette mesure rapportera quatre milliards de dollars supplémentaires et 40 000 emplois nouveaux.

Even though the EU is more populous, the USA spends USD 140 billion more every year on research; the National Institute of Health, which deals solely with medicine as a life science, has USD 28 billion at its disposal – more than the whole of the rest of the world spends in this field.
Chaque année, les États-Unis consacrent 140 milliards de dollars de plus que l’UE à la recherche, alors que l’UE a une population plus importante. Le National Institute of Health , dont la compétence est limitée à la médecine et plus précisément au domaine des sciences du vivant, dispose, avec 28 milliards de dollars, de plus de crédits que la totalité des dépenses effectuées dans ce domaine dans le reste du monde.

Even though the EU is more populous, the USA spends USD 140 billion more every year on research; the National Institute of Health, which deals solely with medicine as a life science, has USD 28 billion at its disposal – more than the whole of the rest of the world spends in this field.
Chaque année, les États-Unis consacrent 140 milliards de dollars de plus que l’UE à la recherche, alors que l’UE a une population plus importante. Le National Institute of Health, dont la compétence est limitée à la médecine et plus précisément au domaine des sciences du vivant, dispose, avec 28 milliards de dollars, de plus de crédits que la totalité des dépenses effectuées dans ce domaine dans le reste du monde.

The businesses affected by the plan are mainly those that were at the origin of AEGON's difficulties: the institutional spread-based business will be closed down and exposure to equity risk stemming from variable annuities is being hedged. The overall size of AEGON USA’s general account will be reduced by USD 25 billion (EUR 19 billion).
Ce plan concerne principalement les activités à l'origine des difficultés d'AEGON, ce qui implique la cessation des activités institutionnelles fondées sur le «spread» (écart de taux) et la couverture du risque lié aux actions auquel AEGON est exposé dans le cadre de l’activité de rentes variables. Le montant global des avoirs d'AEGON aux États-Unis sera réduit de 25 milliards de dollars (soit 19 milliards d'EUR).

The desired increase of health spending in developing countries to at least USD 30-40 per person per annum, will require, by 2007, approximately USD 27 billion per annum in donor grants and an additional budgetary outlay from developing countries of USD 23 billion.
L'accroissement souhaité des dépenses de santé dans les pays en développement pour les porter à au moins 30 à 40 USD par personne et par année supposera, d'ici 2007, de la part des donateurs, une aide annuelle d'environ 27 milliards d'USD et de la part des pays en développement, des dépenses budgétaires supplémentaires de 23 milliards d'USD.

Which is more draconian: losing the bulk of social programs or reducing spending on social programs by $15 billion out of total government spending of about $155 billion in that area, that is reducing federal and provincial spending together to about $140 billion?
Qu'est-ce qui est le plus draconien, perdre l'essentiel de nos programmes sociaux ou réduire les dépenses sociales de 15 milliards sur un total de 155 milliards? C'est le total des dépenses fédérales et provinciales, et nous le ramènerions à 140 milliards environ.

My colleagues will show how by applying these principles we can get more social security for more Canadians out of $140 billion in combined federal and provincial social spending than the current government is going to get out of $155 billion in combined social spending.
Mes collègues montreront comment, en appliquant ces principes, nous pourrons obtenir, sur le plan de la sécurité sociale et pour plus de Canadiens, un meilleur rendement de 140 milliards de dollars en dépenses fédérales et provinciales combinées que de 155 milliards de dollars de dépenses combinées.

Some comparative figures for the EU and the USA In 1992 in the USA total national expenditure on RD by businesses, universities, research institutes, etc. amounted to around USD 167 billion while the comparable figure for the European Union was USD 123 billion.
Quelques chiffres de comparaison Union Européenne/ Etats-Unis Si l'on se réfère à l'année 1992, les dépenses nationales cumulées de RD réalisées par les entreprises, les universités, instituts de recherche, etc. atteignaient quelque 167 milliards de dollars aux Etats-Unis, contre 123 milliards de dollars pour l'Union européenne.