If the minister thinks the current contract, which would have seen $750 million of private sector money that the government does not have spent on development of terminals 1 and 2 was not a good deal, would he please tell the House and all the Pearson airport users operating in unacceptable facilities what alternative plan he has that will quickly get them into acceptable facilities?
Si le ministre pense que le contrat actuel, qui aurait vu le secteur privé consacrer 750 millions de dollars, que le gouvernement n'a pas, au réaménagement des aérogares 1 et 2 laisse à désirer, pourrait-il dire à la Chambre, ainsi qu'à tous les utilisateurs de l'aéroport Pearson qui doivent se contenter d'installations tout à fait inacceptables, quelle autre solution il a pour leur permettre de profiter rapidement d'installations acceptables?