Traduction de «would a restructured system mean that we could spend less » (Anglais → Français) :

If the system is costing $100 billion now, and even when you allow for inflation, would a restructured system mean that we could spend less money on health care, because it has been restructured and more efficiency has been built into the system?
Si le système coûte 100 milliards de dollars aujourd'hui, et même en tenant compte de l'inflation, est-ce qu'un système restructuré signifiera que nous pourrons dépenser moins pour la santé, du fait qu'il y aura eu cette restructuration et que le système sera plus efficient?

How much time will we have to spend trying to convince some provinces that are not really willing to adopt this system, when we could have a system that would achieve the same objectives much more quickly if the government accepted the provinces' initiative?
Combien de temps devra-t-on travailler à tenter de convaincre des provinces qui ne sont vraiment pas convaincues d'adopter ce système, alors qu'on pourrait avoir un système qui atteindrait les mêmes objectifs beaucoup plus rapidement si le gouvernement acceptait l'initiative des provinces?

According to that economic model, meeting our Kyoto objectives by relying essentially on an extended emissions rights trading system would mean that we could increase our GDP by more than if we just maintained the status quo.
Selon cette même modélisation économique, l'atteinte de nos objectifs liés au Protocole de Kyoto, en misant essentiellement sur un système étendu d'échange de droits d'émissions, permettrait d'augmenter davantage notre PIB que le maintien du statu quo.

40. Considers that higher education institutions should become more open to and prepared for all learners, in particular non-traditional learners, students with special needs and disadvantaged groups and that one of the most useful means to that end would be well-funded grant systems whereby young people from poor families could be encouraged to embark on a course of study; also considers that specific policies should be implemented by Member States in order to ensure the fundamental right to education for everyone, including young people with less financial opportunities and that a composite benchmark for equity in higher education should be explored in the future, as part of the Education and Training strategic framework;
40. considère que les établissements d'enseignement supérieur doivent s'ouvrir davantage à tous les apprenants, qu'ils s'agissent de ceux qui n'ont pas suivi un parcours d'apprentissage traditionnel, des étudiants ayant des besoins particuliers ou des groupes défavorisés, et être mieux préparés à les accueillir; estime que des systèmes de bourses bien financés, avec lesquels les jeunes issus de familles socialement fragilisées peuvent être incités à entreprendre des études, sont particulièrement indiqués pour atteindre cet objectif; estime également que les États membres doivent prendre des mesures spécifiques pour garantir le droit fondamental de l'éducation pour tous, y compris les jeunes aux possibilités financières moindres et qu'il conviendrait d'étudier à l'avenir un critère de référence composite pour l'égalité dans l'enseignement supérieur, dans le contexte du cadre stratégique pour l'éducation et la formation;

Canada now spends less than 1.1% of its gross domestic product on its military, far below the NATO average of 1.9%. That means, to quote Liberal Senator Colin Kenny who is chair of the Senate committee on national security and defence, “We are spending about half of what would legitimize us in the eyes of our allies and the rest of the world”.
Le Canada consacre maintenant moins de 1,1 p. 100 de son produit intérieur brut à l'armée, ce qui est bien inférieur à la moyenne des pays de l'OTAN, 1,9 p. 100. Pour citer les propos du sénateur libéral Colin Kenny, président du Comité sénatorial de la sécurité nationale et de la défense, « nous dépensons à peu près la moitié de ce qui nous conférerait de la légitimité aux yeux de nos alliés et du reste du monde ».

Whereas the fourth indent of Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 3719/88 of 16 November 1988 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products (5), as last amended by Regulation (EC) No 1404/97 (6), states that no licence shall be required for exports where the security would be ECU 5 or less; whereas the low level of that security for exports without refund means that a large number of exports could be made without a licence, which would weaken monitoring of the quantities concerned; whereas, to avoid that risk, special conditions should apply to such cases;
considérant que l'article 5, paragraphe 1, quatrième tiret, du règlement (CEE) n° 3719/88 de la Commission du 16 novembre 1988 portant modalités communes d'application du régime des certificats d'importation, d'exportation et de préfixation pour les produits agricoles (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 1404/97 (6), prévoit qu'aucun certificat n'est exigé pour les exportations correspondant à une garantie inférieure ou égale à 5 écus; que, compte tenu du faible taux de la caution pour les exportations sans restitution, un grand nombre d'exportations pourraient se faire sans certificat, ce qui affaiblirait le contrôle des quantités concernées; que, afin d'éviter ce risque, il convient donc de prévoir des conditions spécifiques pour les cas en question;

As a final comment, Mr. Chairman, the government would do well to simplify the income tax system so that businesses and individuals could spend less resources on tax planning strategies and more on productive strategies.
Enfin, monsieur le président, le gouvernement ferait bien de simplifier la fiscalité afin que les entreprises et les particuliers consacrent moins de ressources à des stratégies de planification fiscale et davantage à des stratégies productives.