Vertaling van "plus d’étude coût-efficacité " (Frans → Nederlands) :

Il n’y a pas non plus d’étude coût-efficacité pour l’utilisation du PET-FDG comme test de screening.
Er bestaat ook geen kosten-baten analyse voor het gebruik van FDG-PET als screeningtest.

Seul le secteur des médicaments bénéficie systématiquement d’études coût-efficacité, alors que celles-ci devraient faire partie intégrante du processus décisionnel pour les choix (passés et futurs) ayant une incidence budgétaire.
Alleen in de geneesmiddelensector worden systematisch kosten-batenstudies gemaakt, terwijl dergelijke studies eigenlijk onlosmakelijk deel zouden moeten uitmaken van het beslissingsproces voor de (voorbije en toekomstige) keuzes die een invloed (kunnen) hebben op de begroting.

Des études coût-efficacité, indépendantes des producteurs, seraient les bienvenues pour mieux
Kostendoeltreffendheidstudies die onafhankelijk zijn van de producenten zouden welkom zijn om

6. L’étude comprend deux volets: une étude de la littérature portant sur l’efficacité clinique et le rapport coût-efficacité et une étude de la pratique actuelle belge, en vue d’analyser l’application de la technologie à la lumière du Evidence Based Medecine (EBM) ainsi que les coûts engendrés par son utilisation.
6. De studie omvat twee luiken: een literatuuronderzoek naar klinische-effectiviteit en kosten-effectiviteit; en een onderzoek naar de huidige praktijk in België, dit met het oog op onderzoek naar de toepassing van deze technologie in het licht van Evidence Based Medicine (EBM) en naar de gegenereerde kosten.

Une étude américaine utilisant l’anamnèse, l’examen clinique et les critères ECG pour le dépistage des athlètes a estimé que, par rapport au non dépistage des sportifs, 2,6 années de vie étaient sauvées pour 1.000 athlètes dépistés ce qui, considérant un coût de 199 USD par dépistage d’un athlète, donne un chiffre coût-efficacité de 76.000 USD par année de vie gagnée.
In een Amerikaanse studie waarbij anamnese, klinisch onderzoek en ECG criteria werden gebruikt in een screening van atleten werd geraamd dat, in vergelijking met niet-screenen van sporters, 2,6 levensjaren werden gered per 1000 gescreende atleten, wat met een kost van 199 USD per screening van een atleet een kosten-effectiviteit ratio van 76 000 USD per gewonnen levensjaar oplevert.

Diverses études ont modélisé le coût-efficacité de la vaccination anti-HPV. Les études pour les pays riches (possédant un programme de dépistage du cancer du col utérin efficace et accessible à tous) disponibles actuellement ont toutes trait aux Etats-Unis (Sanders & Taira, 2003; Kulasingam & Meyers, 2003; Taira et al., 2004; Goldie et al., 2004; Elbasha et al., 2007).
Verscheidene studies hebben de kosten-effectiviteit van HPV-vaccinatie gemodelleerd. De studies voor rijke landen (met een effectief, laagdrempelig BMHK-screeningsprogramma) die momenteel publiek beschikbaar zijn, hebben allen betrekking op de Verenigde Staten (Sanders & Taira, 2003; Kulasingam & Meyers, 2003; Taira et al., 2004; Goldie et al., 2004; Elbasha et al., 2007).

D’un point de vue pratique et coût-efficacité, on pourrait en conclure que l’ECG ne doit être introduit dans le test de dépistage qu’à partir de l’âge de 16 ans. Une étude récente (Migliore et al., 2012)
Een recente studie (Migliore et al. 2012) sprak dit echter tegen, en benadrukte dat vanaf de leeftijd van 14 jaar T-top inversies (in de rechter precordialen) zeker verder onderzoek vergen.

Bien que ces études suggèrent que la vaccination HPV de toutes les filles vers l’âge de 12 ans présente un coût-efficacité acceptable par rapport à la pratique actuelle de dépistage (pas nécessairement la meilleure qui soit aux Etats-Unis), une importante incertitude subsiste quant à un certain nombre d’hypothèses de base.
Hoewel deze studies suggereren dat systematische HPV-vaccinatie van een volledige cohorte meisjes rond de leeftijd van 12 jaar een aanvaardbare kosten-effectiviteit vertoont versus de huidige (niet noodzakelijk de best mogelijke) screeningspraktijk (in de Verenigde Staten), is er nog steeds aanzienlijke onzekerheid over een aantal basisvooronderstellingen.

Dans l’ensemble des études, le sérotype 1 induit une réponse en anticorps fonctionnels relativement plus faible après la primo-vaccination, et ce pour les 2 vaccins (pourcentage de sujets avec OPA > = 1/8 variant de 66 à 84%) mais une excellente réponse après l’administration du rappel (Vesikari et al., 2009; Wysocki et al., 2009) (PCV13, Pfizer, unpublished data) La protection sera vraisemblablement suffisante dès après le rappel, mais seules les études d’efficacité en cours ou les études post-implémentation permettront de déterminer si ces vaccins sont réellement efficaces contres les infections causées par ce sérotype dans la première année de vie.
In alle studies wekt serotype 1 voor beide vaccins een relatief lagere respons op na de primovaccinatie (percentage van individuen met OPA ≥ 1/8 variërend van 66 tot 84%), maar een uitstekende respons na de herhalingsinjectie (Vesikari et al., 2009; Wysocki et al., 2009) (PCV13, Pfizer, unpublished data).

Une telle efficacité des coûts exige toutefois plus de transparence.
Een dergelijke kosteneffectiviteit vergt echter meer transparantie.