Traduction de «gerechtelijke handelingen die sedert bijna tien » (Néerlandais → Français) :

Dat betekent dat alle onderzoekshandelingen en gerechtelijke handelingen die sedert bijna tien jaar zijn ondernomen als nietig ab initio zullen worden beschouwd (bijvoorbeeld het hele gerechtelijke onderzoek in de zaak van de moord op de tien para's in Rwanda).
Ceci implique que l'ensemble des actes d'instruction et des actes judiciaires efféctués depuis près de dix ans seront considérés comme nuls ab initio (par exemple l'ensemble de l'instruction dans l'affaire de l'assasinat des dix paracommandos au Rwanda).

Spreker besluit dat het Parlement, de regering, de gerechtelijke overheden en de rechtsleer de wet van 1993 nu al bijna tien jaar op dezelfde manier interpreteren, namelijk zoals de wetgever ze heeft bedoeld in 1993 en heeft bekrachtigd in 1997 bij de zaak-Rwanda en in 1998-1999 bij de wetswijziging.
L'intervenant conclut que, pendant près d'une décennie, le Parlement, le gouvernement, les autorités judiciaires et la doctrine ont eu la même interprétation de la loi de 1993, qui correspond à la volonté telle qu'exprimée par le législateur en 1993, confirmée en 1997 lors de l'affaire Rwanda, et en 1998-1999 lors de la modification de la loi.

De kandidaten moeten sedert ten minste tien jaar bij de balie ingeschreven staan (artikel 478 van het Gerechtelijk Wetboek, gewijzigd bij de wet van 6 mei 1997).
Pour être candidat, il faut être inscrit au barreau depuis dix ans au moins (article 478 du Code judiciaire, tel qu'il a été modifié par la loi du 6 mai 1997).

Het tweede lid van artikel 478 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat kandidaten voor de functie van advocaat bij het Hof van Cassatie sedert ten minste tien jaar moeten ingeschreven staan bij de balie.
L'alinéa 2 de l'article 478 du Code judiciaire énonce que le candidat à la fonction d'avocat à la Cour de cassation doit être inscrit au barreau depuis dix ans au moins.

« Schendt artikel 1675/13, § 4, dat bepaalt dat in afwijking van § 3, de beslagrechter kwijtschelding kan verlenen voor de schulden van een gefailleerde die overblijven na een faillissement waarvan de sluiting is uitgesproken met toepassing van de wet van 18 april 1851 op het faillissement, de bankbreuk en de opschorting van betaling sedert meer dan tien jaar op het moment van neerlegging van het verzoekschrift bedoeld in artikel 1675/4, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet en roept het een discriminatie in het leven die niet verantwoord is ten aanzien van het te verwezenlijken doel, doordat het de gefailleerden bij wie de sluiting van het faillissement onder de gelding van de vorige wet sedert minder dan tien jaar werd uitgesproken het voordeel ontzegt van de kwijtschelding in het kader van een gerechtelijke aanzuivering geregeld bij de wet van 5 juli 1998 betreffende de collectieve schuldenregeling, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 31 juli 1998 en in werking getreden op 1 januari 1999 ?
« L'article 1675/13, § 4, qui dispose que par dérogation au § 3, le juge des saisies peut accorder la remise de dettes d'un failli, subsistant après une faillite dont la clôture a été prononcée en application de la loi du 18 avril 1851 sur les faillites, banqueroutes et sursis de paiement depuis plus de dix ans au moment du dépôt de la requête visée à l'article 1675/4, est-il contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution et crée-t-il une discrimination non justifiée au regard de l'objectif à atteindre, en ce qu'il prive les faillis dont la clôture de la faillite a été prononcée sous l'empire de l'ancienne loi, depuis moins de dix ans, du bénéfice de la remise de dette, dans le cadre d'un règlement judiciaire organisé par la loi sur le règlement collectif de dettes du 5 juillet 1998, publiée au Moniteur belge du 31 juillet 1998 et entrée en vigueur le 1 janvier 1999 ?

Aan het Hof wordt de vraag gesteld of artikel 1675/13, § 4, van het Gerechtelijk Wetboek, dat bepaalt dat, in afwijking van paragraaf 3, de beslagrechter kwijtschelding kan verlenen voor de schulden van een gefailleerde die overblijven na een faillissement waarvan de sluiting is uitgesproken met toepassing van de wet van 18 april 1851 op het faillissement, de bankbreuk en de opschorting van betaling, meer dan tien jaar vóór de neerlegging van het verzoekschrift bedoeld in artikel 1675/4, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schendt, doordat het de gefailleerden bij wie de sluiting van het faillissement onder de gelding van dezelfde wet sedert minder dan tien jaar werd uitgesproken, het voordeel ontzegt van de kwijtschelding in het kader van een gerechtelijke aanzuivering zoals geregeld bij de wet van 5 juli 1998 betreffende de collectieve schuldenregeling.
La Cour est interrogée sur le point de savoir si l'article 1675/13, § 4, du Code judiciaire, qui dispose que, par dérogation au paragraphe 3, le juge des saisies peut accorder la remise au failli de dettes subsistant après une faillite dont la clôture a été prononcée en application de la loi du 18 avril 1851 sur les faillites, banqueroutes et sursis de paiement plus de dix ans avant le dépôt de la requête visée à l'article 1675/4, viole les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il prive les faillis dont la clôture de la faillite a été prononcée sous l'empire de la même loi, depuis moins de dix ans, du bénéfice de la remise de dettes dans le cadre d'un règlement judiciaire organisé par la loi du 5 juillet 1998 sur le règlement collectif de dettes.

Inzonderheid wat de vraag van het geacht lid betreft naar de onderbrenging van de dienst enquêtes bij de gerechtelijke politie en meer bepaald naar een gespecialiseerde eenheid om de corruptie te beteugelen, de Centrale dienst voor de bestrijding van de corruptie (CDBC), is deze overdracht ingegeven door het feit dat de gerechtelijke onderzoeksopdrachten inzake handelingen die nadeel kunnen berokkenen aan de morele en materiële belangen van de overheid en van haar diensten, de bijna volledige activiteit van het Hoog comité van toezicht uitmaken.
Notamment en ce qui concerne la question de l'honorable membre quant au transfert du service enquêtes à la police judiciaire et plus particulièrement à une unité spécialisée pour la répression de la corruption, l'Office central pour la répression de la corruption (OCRC), ce transfert est inspiré par le fait que les missions d'enquête judiciaire pour des actes pouvant porter préjudice aux intérêts moraux ou matériels de l'autorité et de ses services, constituent aujourd'hui la quasi-totalité de l'activité du Comité supérieur de contrôle.