In Desjarlais v. Piapot Band No. 75, [1989] 3 F.C. 605 (C.A.), a band council motion of non-confidence resulting in the firing of a band administrator was found not to fall within the section 67 exception, as it was “nowhere, expressly or by implication, provided for by the Indian Act”; in Jacobs v. Mohawk Council of Kahnawake, [1998] 3 C.N.L.R.
Dans l’affaire Desjarlais c. Bande de Piapot no 75, [1989] 3 C.F. 605 (C.A.), une motion de censure d’un conseil de bande portant renvoi d’un administrateur a été considérée comme ne relevant pas de l’exception prévue à l’art. 67, car elle « n’est nulle part autorisée par la Loi sur les Indiens, que ce soit explicitement ou implicitement »; dans l’affaire Jacobs c. Mohawk Council of Kahnawake, [1998] 3 C.N.L.R.