Traduction de «billion $22 billion—not quite » (Anglais → Français) :

I had a chance about three months ago to cross-examine Gordon Thiessen on that same issue, the matter of where we should have the accumulated public debt, whether it should be at $400 billion, $300 billion, $200 billion, $100 billion or where, and quite frankly, he didn't have an answer as to what the figure should be.
Il y a environ trois mois j'ai eu la possibilité d'interroger Gordon Thiessen sur cette même question. Je lui ai demandé si la dette publique accumulée devrait être de 400 milliards de dollars, de 300 milliards de dollars, de 200 milliards de dollars ou de 100 milliards de dollars. Je dois vous dire en toute franchise qu'il n'avait pas de chiffres à me donner.

The approval of the Keystone XL pipeline would not only create economic stability for all of Canada, it would also provide the United States with $172 billion—that is billion with b—toward the U.S. GDP by 2035, with $99 million in local government revenues, $486 million in state government revenues, and 1.8 million person-years of employment in the next 22 years.
L'approbation du pipeline Keystone XL assurerait la stabilité économique du Canada, tout en contribuant pour 172 milliards de dollars — je dis bien milliards — au PIB américain d'ici 2035. Par ailleurs, le pipeline générerait des recettes de 99 millions de dollars pour les municipalités, des recettes de 486 millions de dollars pour les États et 1,8 million d'années-personnes d'emploi au cours de 22 prochaines années.

Quite the contrary: all the competitive clout wielded by the Chinese, including in trade policy, derives from the fact that China has 1.5 billion inhabitants and one Foreign Minister, 1.5 billion inhabitants and one fiscal policy, 1.5 billion inhabitants and one currency, and the Europe of 27 + 1, which constantly falters in its dealings with China, still has a lot to learn and must recover its unity.
Bien au contraire: toute l’influence en termes de compétitivité exercée par les Chinois, y compris en matière de politique commerciale, découle du fait que la Chine compte 1,5 milliard d’habitants et un seul ministre des affaires étrangères, 1,5 milliard d’habitants et une seule politique budgétaire, 1,5 milliard d’habitants et une seule monnaie, et l’Europe des 27+1, constamment hésitante dans ses rapports avec la Chine, a encore beaucoup à apprendre et doit retrouver son unité.

A few months have passed and we have received quite a few reports from NGOs, trade unions and citizens about one of the four countries that have received very significant amounts of assistance to public finances: EUR 6.5 billion, 3.1 billion, 2.2 billion and 5 billion.
Quelques mois se sont écoulés et nous avons reçu plusieurs rapports d’ONG, de syndicats et de citoyens concernant l’un des quatre pays qui ont bénéficié de montants significatifs d’aide pour leurs finances publiques: 6,5 milliards, 3,1 milliards, 2,2 milliards et 5 milliards d’euros.

While this is all most welcome and sounded quite dramatic at the time of the announcement, we have to realise that the increases are quite modest in substance: the European Union’s contribution will increase from a base of around EUR 850 million at the moment to EUR 1 billion, while the Member States – if they deliver – will go from EUR 300 million to a EUR 1 billion.
Alors que cette déclaration était extrêmement positive et paraissait assez spectaculaire à ce moment-là, il faut bien comprendre que ces augmentations sont relativement modestes: la participation financière de l’Union européenne se situe déjà à quelque 850 millions d’euros à l’heure actuelle, alors que celle des États membres - s’ils tiennent leur engagement - passera de 300 millions d’euros à un milliard d’euros.

I do not know if it is a coincidence or not that our now privately invested Canada Pension Plan Investment Board has lost $4.2 billion out of $22 billion on the securities market.
Je ne sais pas si c'est le hasard que notre office privé d'investissement du Régime de pensions du Canada ait perdu 4,2 milliards de dollars sur l'investissement total de 22 milliards de dollars sur le marché des valeurs mobilières.

Ms. Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ): Mr. Speaker, at the end of the fiscal year, the government will have accumulated a surplus of nearly $10 billion, in other words, quite enough to fulfill Liberal promises for highways in Quebec, which come to $3.5 billion.
Mme Jocelyne Girard-Bujold (Jonquière, BQ): Monsieur le Président, à la fin de l'année financière, le gouvernement dégagera des surplus de près de 10 milliards de dollars, c'est-à-dire bien assez pour respecter les engagements des libéraux pour les routes du Québec, qui se chiffrent à 3,5 milliards de dollars.

We have a total of EUR 113 billion left over, EUR 82 billion alone in the area of the Structural Funds, and, quite apart from this, EUR 11.4 billion in the area of internal affairs policy and EUR 12.9 billion in the area of category 4.
Mais nous devons nous demander pourquoi les niveaux d'écoulement ne sont pas meilleurs que ce que nous découvrons. Nous avons des résidus pour un montant global de 113 milliards d'euros, dont 82 milliards d'euros dans le domaine des fonds structurels. Mais il n'y pas que ceux-ci : il y a aussi 11,4 milliards dans le domaine des politiques internes et 12,9 milliards dans le domaine de la catégorie 4.

The situation of women may not be surprising when one reads in the same UN report a chart indicating the world's spending priorities: $6 billion on basic education; $11 billion on ice cream consumed by Europeans; $12 billion for reproductive health care for women; $17 billion for pet food in the U.S.A. and Europe; and, $740 billion on military requirements.
La situation des femmes n'a rien d'étonnant quand on voit, dans le même rapport de l'ONU, un tableau faisant étant des priorités de dépenses dans le monde: 6 milliards de dollars pour l'éducation de base; 11 milliards de dollars pour la crème glacée consommée par les Européens; 12 milliards de dollars pour les soins de santé liés à la fonction reproductrice des femmes; 17 milliards de dollars pour la nourriture des animaux de compagnie aux États-Unis et en Europe; et 740 milliards de dollars pour les besoins militaires.