I do not believe that there are many cases in Canada where actual pressure or inappropriate methods are used, but the public cannot understand why Judge A gets a certain opportunity and Judge B does not. In such circumstances as this, when a judge speaks off the bench, is it possible for the public to understand which hat he or she is wearing?
À mon avis, il n'arrive pas souvent au Canada que des pressions réelles ou des méthodes inopportunes soient utilisées, mais le public ne peut comprendre pourquoi le juge A a une certaine chance, et pas le juge B. Dans de telles circonstances, lorsqu'un juge prend la parole à l'extérieur de la cour, le public peut-il vraiment comprendre à quel titre il le fait?