Vertaling van "good federalist wants " (Engels → Frans) :

Presumably, he, as a good federalist, wants the external representations of the Union to remain under the Commission and not under Mr Solana.
Je suppose qu’en tant que bon fédéraliste, il souhaite que les représentations extérieures de l’Union restent sous le contrôle de la Commission, et non de M. Solana.

It would appear that when one belongs to a federalist party, even if they claim to be full of good intentions and that they want to remain open, and even if this is presented in an election campaign to the provinces and, more particularly, to Quebec, they seem to forget it all very quickly when the time comes to take action and to vote.
Il semble que lorsqu'on est un parti fédéraliste, même si on se dit plein de bonnes intentions, qu'on a des idées d'ouverture et même quand on présente cela en campagne électorale concernant les provinces et le Québec plus particulièrement, on oublie cela très très rapidement lorsque vient le temps de passer à l'action et au vote.

Mr. Speaker, after years of Liberal corruption, which threatened unity in Quebec , it is good to have a truly federalist government in Ottawa, a government that understands the importance of being open to Quebec, a government that really wants to work with the province.
Monsieur le Président, après des années de corruption libérale, qui ont menacé l'unité au Québec, cela fait du bien d'avoir un gouvernement vraiment fédéraliste à Ottawa, un gouvernement qui comprend qu'il est important de s'ouvrir sur le Québec, un gouvernement qui veut vraiment travailler avec la province.

Federalists in Quebec and Canadians across Canada know that what is good for the separatists is not good for Canada, which is why Canadians want Justice Gomery to complete his work.
Les fédéralistes, au Québec, et les Canadiens de toutes les régions savent que ce qui est bon pour les séparatistes n'est pas bon pour le Canada. C'est pourquoi les Canadiens veulent que le juge Gomery termine ses travaux.

I would also like the member to tell us why Ghislain Dufour, the spokesperson for the Conseil du patronat du Québec, known in Quebec for his federalist stance, said the same thing in the papers yesterday. According to him, if the federal government really wants to show its good faith in wanting the sort of change Quebec was seeking in the referendum, could it not, in this sector, at least have the decency as a federal government to correct its bill so the provinces could withdraw from its application, should they consider it relevant to do so, so that, in the end, the consensus in Quebec echoed by union federations, the Conseil du patronat, the party in power and the opposition may extend to all Quebecers?
J'aimerais également que le député nous dise pourquoi le porte-parole du Conseil du patronat du Québec, M. Ghislain Dufour, un fédéraliste reconnu au Québec qui a défendu la cause du non, a dit la même chose hier dans les journaux: Si le gouvernement fédéral veut montrer de bonne foi qu'il veut vraiment des changements dans le sens de ce que le Québec a manifesté lors du référendum, est-ce qu'il ne pourrait pas, dans ce secteur-là, au moins avoir la décence en tant que gouvernement fédéral de corriger son projet de loi en permettant aux provinces de s'en exclure si elles le jugent pertinent pour que, finalement, le consensus qui existe au Québec et qui a rejoint autant les centrales syndicales, le Conseil du patronat, le parti au pouvoir, le parti de l'opposition, finalement, s'étende

In conclusion, I want to say that if federalists still have beliefs, if federalists still believe in intellectual integrity, their place is before the 16 regional commissions which will travel throughout Quebec, because if their option is good enough to convince Quebecers, as they argue, they have to put themselves through this consultation test.
Je veux terminer en disant que si les fédéralistes ont encore un maximum de convictions, si les fédéralistes sont encore capables d'honnêteté intellectuelle, leur place est aux 16 commissions régionales qui vont sillonner le Québec, parce que si leur option est capable d'attirer les Québécois, comme ils le prétendent, ils doivent passer le test de la consultation.