Vertaling van "how can they expect $900 million worth " (Engels → Frans) :

Yet, you believe they will not even be able to reduce spending by $300 million, so how can they expect $900 million worth of cuts the following year and $1 billion the year after that?
Or, selon vous, ils ne parviendront même pas à réduire les dépenses de 300 millions de dollars, alors comment feront-ils pour réduire les dépenses de 900 millions de dollars l'année suivante et de 1 milliard de dollars l'année subséquente?

They represent more than 4 million jobs in Europe, more than € 900 billion worth of activities, and generate close to € 200 billion in added value (figures for 2008, Commission Joint Research Centre).
Il représente plus de 4 millions d’emplois en Europe et plus de 900 milliards d’euros d’activité, avec une valeur ajoutée de près de 200 milliards, selon les chiffres du Centre commun de recherche de la Commission.

How can it be that, 365 days or so later, they have not been able to let all parliamentarians know that this measure would cost $900 million?
Comment se fait-il qu'avec un délai d'environ 365 jours, on n'ait pas été capable de faire savoir à l'ensemble des parlementaires que cette mesure coûterait 900 millions de dollars?

With greatest respect, Minister, you know this is going to cost you about $900 million, and because your department has already told you, you know that there might possibly be a bump-up of about 5% of users. How can you justify a reduction of revenues to the government worth essentially $900 million, and only get this kind of return?
Avec tout le respect que je vous dois, monsieur le ministre, vous savez que cette mesure va coûter environ 900 millions de dollars, et, puisque votre ministère vous en a déjà informé, vous savez que l'augmentation de l'utilisation des transports en commun sera peut-être d'environ 5 p. 100. Comment pouvez-vous justifier une diminution des recettes du gouvernement d'une valeur, essentiellement, de 900 millions de dollars, pour n'obtenir que ce genre d'avantage?

With more than 900 million of its 1.3 billion population working in agriculture, China's leaders were understandably concerned about how they would cope with the flood of farm imports when the average tariff on agricultural products fell to 17% by 2004.
Avec plus de 900 millions de personnes travaillant dans l'agriculture, sur une population de 1,3 milliard d'habitants, les dirigeants chinois se demandent - on les comprend - comment ils feront face à l'inondation d'importations agricoles, quand, pour 2004, le droit de douane moyen sur les produits agricoles sera tombé à 17 %.

Carriers invest millions, sometimes billions of dollars building networks in these services so they can in fact differentiate their product, yet the Crown proposes to control how they use those assets, who they sell them to, and how much money they'll be worth. It's a very curious strategy to pursue when it's generally agreed that the survival and growth of most of the carriers in this industry depend on the support of the investment community, which is at the moment lacking.
Je trouve la stratégie vraiment très étrange à un moment où il est couramment admis que la survie et la croissance de la plupart des transporteurs de l'industrie dépendent de l'appui des investisseurs qui, pour l'instant, fait défaut.

Against this background, my group thinks it essential to increase the allocation to LIFE and unreservedly supports Mrs Lienemann’s proposal to increase the budget to EUR 850 million, since we know, and I think it bears saying, how high the expectations of our fellow citizens on environmental matters are and how excessively cautious and unacceptable the Council’s compromise regarding the budget for LIFE is, especially as the LIFE programmes show exceptional implementation rates and have demonstrated the extent to which they made it possible to bring about new environmental practice.
Dans ce contexte, mon groupe considère qu’il est vital d’augmenter la dotation de LIFE et soutient sans réserve la proposition de Mme Lienemann de porter le budget à 850 millions d’euros, car nous savons - je crois qu’il faut le dire - combien est forte l’attente de nos concitoyens en matière d’environnement et combien est frileux et inacceptable ce compromis du Conseil concernant le budget LIFE, d’autant que les programmes LIFE ont des taux d’exécution exceptionnels et ont montré combien ils permettaient de faire émerger de nouvelles pratiques environnementales.