It was very telling testimony from a seasoned defence lawyer, and I don't think there was any bias in his remark when he said that given the choice between 25 and 50, in most circumstances a judge is going to choose, under the principle of judicial restraint, the 25.
Nous avons entendu le témoignage très révélateur d'un avocat de la défense expérimenté et je ne pense pas qu'il ait fait preuve de parti pris quand il a dit que s'il a le choix entre 25 et 50 ans, dans la plupart des cas, le juge choisira les 25 ans au nom du principe de la retenue judiciaire.