Vertaling van "overbreadth doctrine " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

vagueness doctrine [ overbreadth doctrine | doctrine of vagueness ]
théorie de l'imprécision

last chance doctrine | last clear chance doctrine | last opportunity doctrine
principe de la dernière chance | règle de la dernière chance | règle de la dernière occasion | théorie de la dernière chance

political ideology [ political doctrine | political doctrine(GEMET) | Ideology(STW) ]
idéologie politique [ doctrine politique ]

doctrine of forum conveniens | doctrine of forum non conveniens
the doctrine of forum conveniens | the doctrine of forum non conveniens

doctrine of seaworthiness by stages | doctrine of stages
doctrine de la navigabilité par étapes

fair use doctrine [ doctrine of fair use | doctrine of fair dealing | fair dealing doctrine ]
doctrine d'utilisation équitable [ doctrine de l'usage loyal ]

doctrine of scienter [ scienter doctrine | guilty knowledge doctrine | doctrine of guilty knowledge ]
théorie de connaissance coupable

last chance doctrine | last clear chance doctrine | last opportunity doctrine
théorie de la dernière chance

legal doctrine
doctrine juridique

doctrine of relation back
doctrine de la rétroactivité

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Former Deputy Minister of Justice Roger Tassé cites the legal doctrine of overbreadth. This can be summarized as the question of whether Bill C-17, in its broad scope and scale, restricts liberty far more than is necessary to accomplish the goal.
L'ancien sous-ministre de la Justice Roger Tassé cite, quant à lui, la doctrine juridique de la portée excessive, laquelle peut être résumée sous forme d'une question: le projet de loi C-17, dans toute sa portée, limite-t-il la liberté plus qu'il n'est nécessaire pour accomplir l'objectif visé?

Senator Baker: For the record, the section 7 argument referenced by Senator Nolin and Senator Joyal falls under the overbreadth doctrine, in which the Supreme Court of Canada determined that when we institute legislation that is broader than necessary to accomplish a legitimate objective, the principles of fundamental justice will have been violated if an individual's rights have been limited for no reason.
Le sénateur Baker : L'argument dont ont parlé le sénateur Nolin et le sénateur Joyal au sujet de l'article 7 est celui de la portée excessive d'un texte de loi. Selon la Cour suprême, si le législateur adopte une loi de portée plus vaste que nécessaire pour atteindre un objectif légitime, il aura porté atteinte aux principes de justice naturelle si les droits d'une personne ont été limités sans raison valable.