This is what I found illogical in the arguments presented by the hon. member (1555) I would like to know how they can reconcile the fact that we do not have to control the use of firearms as proposed by the minister, by this government, but we are better off trying to spend more in terms of sentencing and throwing people into prison when we could simply reduce the murder rate in this country if we had a real serious and comprehensive bill and law controlling the use of firearms.
C'est ce qui me semble illogique dans l'argumentation de la députée (1555) Comment peut-on dire qu'il ne faut pas réglementer les armes, comme le propose le ministre, et prétendre qu'il serait préférable de dépenser davantage en alourdissant les peines et en jetant des gens en prison, alors que nous pourrions simplement réduire le nombre de meurtres, résultat que permettrait d'obtenir une projet de loi sérieux et complet sur la réglementation des armes à feu?