Vertaling van "question and he confirmed that this bill really came " (Engels → Frans) :

I imagine that this is not something a person can do unless he is really ingenious: when he does not want to really address a bill such as this one, when he wants to waste the precious time of the House on a debate that ought to be kept for the appropriate time.
J'imagine que ce n'est pas quelque chose qu'on peut faire quand on n'est pas vraiment ingénieux, lorsqu'on ne veut pas vraiment parler d'une loi comme celle-ci et que l'on veut faire perdre à la Chambre son précieux temps pour faire un débat qui devrait être fait au moment approprié.

I asked him the question and he confirmed that this bill really came from aboriginal communities and that the measures contained therein were beneficial where they had been applied for several years.
Je lui ai posé la question et il m'a confirmé que ce projet de loi provenait vraiment des communautés autochtones et que les mesures qu'il contient ont été bénéfiques là où elles ont été appliquées pendant plusieurs années.

Mr. Speaker, I wish we could be having the kind of conversation that would reflect the honesty of what is going on in this place, which would mean that I was not addressing my question through the Speaker to the hon. Minister of Citizenship and Immigration but to the puppet masters in the various leaders' offices who have decided that the House is going through the charade of late night sittings until midnight in the absence of the kind of trust and political consensus we should have been building in this place to allow us to avoid long debates on bills on which we completely agree, such as Bill C-17, to get it to committee and not take up our time in speeches, and allow us to have the kind of debate that this particular bill really requires.
Monsieur le Président, j'aimerais que nous puissions tenir une conversation qui rende honnêtement compte de ce qui se passe en cette Chambre, à savoir que je ne vais pas adresser ma question par l'intermédiaire de la présidence au ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, mais je l'adresse aux marionnettistes des bureaux des différents chefs de parti, qui ont décidé que la Chambre allait se livrer à la mascarade des séances prolongées jusqu'à minuit, en l'absence de la confiance et du consensus politique qui devraient prévaloir en cette Chambre, et qui nous éviteraient les débats interminables concernant des projets de loi sur lesquels tout le monde est d'accord, comme le projet de loi C-17, pour que nous puissions l'envoyer en comité sans perdre notre temps en longs discours, et pour qu'on puisse consacrer à ce projet de loi les délibérations qu'il nécessite.

The second reason I was almost speechless is he went to great lengths and I know if we read the blues of the Hansard once again, we too will be surprised and actually said that this bill was one of three bills that came from a Liberal government, that it deserved the attention it has received, that it has been passed in two forms so far, and a third one is coming up, because are members ready for this the government has received the cooperation of members of Parliament who want to make Parliament work.
La deuxième raison pour laquelle le discours du secrétaire parlementaire m'a presque laissé sans voix — et si nous consultons les bleus du hansard, nous serons nous aussi surpris —, c'est qu'il a déclaré que le projet de loi comptait parmi trois projets de loi provenant du gouvernement libéral. Il a dit que le projet de loi méritait l'attention qu'il a reçue, qu'il avait été adopté sous deux incarnations jusqu'à présent et qu'une troisième s'en venait, car, tenez-vous bien, le gouvernement a joui de l'appui des députés qui veulent que le Parlement fonctionne.

In this context, I would like to ask the Minister of Finance the following question: Could he confirm that his government's refusal to transfer any active employment measure to the Government of Quebec may have been motivated not only by his own centralizing designs and those of the Minister of Human Resources Development, but also by the fact that this would create a shortfall of a few hundred million dollars in the federal government's annual budgetary revenue, letting its real deficit show a bit more?
Je pose donc la question au ministre dans ce contexte. Le ministre des Finances peut-il confirmer que le refus de son gouvernement de transférer toute mesure active d'emploi auprès du gouvernement du Québec pourrait s'expliquer non seulement par ses visées centralisatrices et celles du ministre du Développement des ressources humaines, mais aussi parce que cela créerait un trou de quelques centaines de millions de dollars dans ses recettes budgétaires annuelles et enlèverait un peu de maquillage à son réel déficit?