Traduction de «senate than even brian mulroney » (Anglais → Français) :

They made more patronage appointments to the Senate than even Brian Mulroney made when he was prime minister.
On compte plus de nominations partisanes au Sénat que Brian Mulroney n'en a fait quand il était premier ministre.

Before doing so, however, let me tell you that there were actually 24 senators appointed by Brian Mulroney: 24 Conservative senators, in a period of less than 30 days in 1990.
Mais avant, j'aimerais vous dire que ce sont en fait 24 sénateurs que Brian Mulroney a nommés: 24 sénateurs conservateurs, en moins de 30 jours en 1990.

After the biggest drop in GDP in 18 years, after the first trade deficit in 33 years, after the largest deficit in the history of Canada—even worse than under Brian Mulroney, which says a lot—the Conservatives have given us an unemployment rate of 8.4%, the worse rate in over a decade. More than 400,000 full-time jobs have disappeared since they came to power.
Après la pire chute du PIB en 18 ans, après le premier déficit commercial en 33 ans, après le plus gros déficit de l'histoire du Canada — pire que sous Brian Mulroney, et ce n'est pas peu dire —, voilà que les conservateurs nous donnent le pire taux de chômage en plus d'une décennie, soit 8,4 p. 100. Plus de 400 000 emplois à temps plein ont disparu depuis qu'ils sont là.

Under the American system of advice and consent, the US Senate does not attempt a critical evaluation of the candidate but simply votes to accept or reject the nomination (The Senate, which has to act within a strict timetable, can also reconsider its decision within a couple of days, on a proposal from a Senator who voted with the majority.) The vote takes place in public unless the Senate decides otherwise (Even in the exceptional circumstances of a closed vote, any Senator can choose to publicise his or her vote.) Attractively simple as the US system is, if the EU Constitution continues to insist on collegial rather than individual approval of the Commission the European Parliament is obliged to continue to try to advise on each candidate in order to inform its final, collective consent. But this does not necessarily mean that the Parliament cannot follow the approach of the Senate in setting out its views on individual members of the college by a vote rather than by a statement.
Dans le système américain de l'avis et du consentement, le Sénat ne procède pas à une évaluation critique du candidat, mais vote simplement pour accepter ou rejeter sa nomination (Le sénat, qui doit statuer selon un calendrier strict, peut également reconsidérer sa décision dans un délai de deux jours, sur proposition d'un sénateur ayant voté avec la majorité.) Le vote est public, à moins que le Sénat n'en décide autrement (Même dans le cas exceptionnel d'un vote à huis clos, tout sénateur peut choisir de rendre public son vote.) Aussi séduisant que soit, par sa simplicité, le système américain, le Parlement européen devra toujours - si la constitution de l'Union européenne continue à insister sur une approbation collégiale plutôt qu'individuelle de la Commission - s'employer à formuler des recommandations sur chaque candidat pour fonder son consentement collectif final, ce ne signifie pas nécessairement qu'il ne peut faire sienne la procédure du Sénat, c'est-à-dire se prononcer sur des membres individuels du Collège par la voie d'un vote plutôt que par une déclaration.

Even more urgently, I waited for the reasons given a few days ago by the Court of Cassation, in which it not only acquitted senator Andreotti of a torment which had lasted years and of preposterous accusations of no less than murder, but, in the reasons that I have just mentioned, it criticised the absurd action taken by the Court of Appeal in condemning him: personal theories which could not be backed by any evidence.
Et j’attendais surtout les motifs donnés il y a quelques jours par la Cour de cassation qui non seulement a acquitté le sénateur Andreotti - le libérant d’un tourment qui durait depuis des années et d’accusations grotesques d’homicide, rien de moins - mais qui, parmi les motifs que je viens de mentionner, a également critiqué la condamnation absurde de la Cour d’appel: des théories personnelles qui n’ont pu être étayées par aucune preuve.

Even Brian Mulroney was more of a democrat than this Prime Minister (1425) Why is the government breaking its 1993 election promise in the red book of open government and greater public consultation?
Même Brian Mulroney était plus démocrate que le premier ministre (1425) Pourquoi le gouvernement viole-t-il l'engagement qu'il avait pris en 1993 dans son livre rouge en promettant un gouvernement transparent et davantage de consultation publique?

We have no disagreement with that. However, we have a very fundamental difference of opinion with respect to the fact that the Liberal government has used closure more times than the Brian Mulroney government even thought about.
Toutefois, nous avons une opinion radicalement différente sur le fait que le gouvernement libéral a invoqué la clôture plus souvent que le gouvernement de Brian Mulroney n'a même osé envisager de le faire.