What we're saying is that by lending Canada's reputation and good standing as a country that has been an author and a promoter of restraints, treaties, covenants, and agreements to limit the supply of weapons.to suddenly shift dramatically its position to one of endorsing a major expansion of a new weapons system would only serve to promote that escalation.
Ce que nous disons, en fin de compte, c'est qu'en associant la réputation et la bonne renommée du Canada, un pays qui a imaginé et parrainé des mesures de limitation, des traités, des ententes, des accords visant à limiter la disponibilité des armes.qu'un tel pays revienne soudainement sur sa position et avalise une expansion d'envergure d'un nouveau système d'armement ne ferait qu'alimenter une telle escalade.