First of all, if I'm right as a matter of law, then it's unfortunate, but the extension of the privilege is something.For the narrow purposes I'm talking about, because I'm not attacking parliamentary privilege in general, and Justice Gomery is talking about, if I'm right as a matter of law, then what was extended to these witnesses could not be, because it wasn't there to be given.
D'abord, si j'ai raison dans le contexte du droit, c'est malheureux, parce que la jouissance du privilège est quelque chose.Dans le contexte limité auquel je l'applique, parce que je n'attaque pas le privilège parlementaire en général, et dans lequel le juge Gomery l'applique, si j'ai raison sur le plan du droit, le privilège qui a été accordé à ces témoins ne pouvait pas l'être, parce qu'il n'existait pas.