I find it very confusing to suggest that someone who had a loan back in 2006 and still has $100,000 to pay on it can now suddenly be retroactively subsumed under this new bill and start to collect $1,200 per year from— Yes, the bill itself is not retroactive, but that clause, to be able to pay it per year, would apply to any existing debts.
Je trouve difficile à comprendre qu'on dise que quelqu'un qui a contracté un prêt en 2006 et doit encore 100 000 $ puisse tout d'un coup rétroactivement être intégré à ce nouveau projet de loi et commencer à toucher 1 200 $ par année de. Oui, le projet de loi lui-même n'est pas rétroactif, mais cette disposition, la possibilité de payer par année, s'appliquerait à toutes les dettes en cours.