Traduction de «arguments save perhaps » (Anglais → Français) :

But given that people invest that money—typically, they buy mutual funds or other investment vehicles that will invest in businesses, small businesses, and areas of growth—isn't it a rather specious argument that the money saved by Canadians will not be directly invested in job creation perhaps at a higher ratio and with greater effectiveness than through government spending?
Cependant, étant donné que les gens investissent cet argent, normalement en achetant des fonds mutuels ou d'autres véhicules de placement ou en investissant dans des entreprises, des petites entreprises et des domaines porteurs, n'est-ce pas un argument plutôt spécieux que de dire que l'argent épargné par les Canadiens ne sera pas directement investi dans la création d'emplois, peut-être à un taux plus élevé et avec une plus grande efficacité que dans le cas des dépenses gouvernementales?

The clerk informs me that there is some discussion amongst lawyers as to the constitutionality of this amendment, and I wonder, Mr. Laliberte, whether before moving it you may wish to hear some of these arguments so as to save you time and energy, perhaps.
Le greffier me fait savoir qu'il y a une discussion entre les juristes sur la constitutionnalité de cet amendement, et je me demande, monsieur Laliberte, si avant d'en proposer l'adoption, vous ne voudriez pas entendre certains de ces arguments, ce qui vous économiserait peut-être du temps et de l'énergie.

Senator Andreychuk: I was going to stand up initially to say that perhaps the motion is attempting to do indirectly what it shouldn't be doing directly, and I will save that argument.
Le sénateur Andreychuk : Initialement, j'allais prendre la parole pour dire que la motion essaie peut-être de faire indirectement ce qu'elle ne devrait pas faire directement, et je garde cet argument en réserve.

If I think that reasoning is reasonable, is it then perhaps a saving argument — I do not know and am asking the honourable senator for a legal opinion here — to say that the general universe in the military is subject to 55, so that little extra grace period for wisdom and experience for military judges — a five-year allocation — would be appropriate, or does he think that argument would just fall off the table?
À supposer que cette thèse soit raisonnable, peut-on invoquer comme argument — je l'ignore et je demande au sénateur une opinion juridique — que le monde militaire en général est soumis à la règle des 55 ans, et que cette brève période de grâce, soit cinq ans, pour profiter de la sagesse et de l'expérience des juges militaires serait acceptable? Ou le sénateur pense-t-il que cet argument ne tient pas la route?

Again, from our perspective, straight cost-per-pill comparisons used for provincial drug plans and CDR perhaps save money in the health care budgets—and I assume that's how they establish costs—but my argument is that in order for the process to be cost-effective as it relates to people with mental illnesses, it must include the cost to the economy and the cost to the patient consumer.
Il se peut que les évaluations du coût par pilule utilisées par les régimes d'assurance-médicaments provinciaux et le PCEM permettent de réaliser des économies pour les soins de santé — parce que je présume que c'est ainsi qu'on établit les coûts — mais je soutiens que, pour déterminer l'efficacité par rapport au coût d'un médicament dans le cas de la maladie mentale, il faut tenir compte des coûts pour l'économie et le malade.

I do not intend to repeat all his arguments save, perhaps, to make one or two personal reflections on some of the comments the President-in-office has made and to add one or two other points, principally on economic issues.
Je n'ai pas l'intention de répéter tous ses arguments. Je voudrais néanmoins procéder à quelques réflexions personnelles sur les commentaires du président en exercice et ajouter quelques remarques, ayant trait principalement à des questions économiques.