When we say, well, no, let's not allow marriage because somehow it's going to change marriage, but we can allow some kind of civil registry and it'll be separate but equal, doesn't it remind you of segregation in the United States, where it was said that they were going to have schools and public institutions that were separate but equal?
Quand on dit de ne pas autoriser le mariage parce que cela changera le mariage, mais que l'on est prêt à autoriser une sorte de registre civil et qu'il y aura un système séparé mais égal, cela ne vous rappelle-t-il pas la ségrégation aux États-Unis, où l'on disait qu'il y aurait des écoles et des institutions publiques séparées mais égales?