As such, , I would not be at all surprised to hear a court say the same thing to Parliament here, as it did to Parliament in the tobacco case, namely, if you wish to protect culture, that is fine, there is no argument about that, however, if you wish to protect culture, you must do a better job and you must find ways of protecting culture or advancing culture that are consistent with the Constitution.
Par conséquent, je ne serais absolument pas surprise qu'un tribunal reprenne le même argument que dans la cause concernant les produits du tabac, précisant que le Parlement a tout à fait le droit de vouloir protéger la culture, mais qu'il doit pour ce faire mettre en place des mesures qui respectent la Constitution.