Vertaling van "review still does " (Engels → Frans) :

19. Stresses that a DCFTA is not assistance given to the Eastern Partners, but is a trade deal bringing about reciprocal advantages and obligations for both parties; regrets that the ENP review still does not elaborate on how developing such a trade policy could present a boost for EU economic interests by bringing substantial benefits to EU consumers, companies and workers; stresses that DCFTAs would not only bring economic benefits for the Eastern Partners but can also accelerate institutional reforms, modernisation and development;
19. insiste sur le fait que la zone de libre-échange approfondi et complet ne représente pas une assistance apportée aux partenaires orientaux, mais qu'il s'agit d'un accord commercial entraînant des avantages et des obligations réciproques pour les deux parties; regrette que la révision de la politique européenne de voisinage ne précise toujours pas comment la poursuite d'une telle politique commerciale pourrait stimuler les intérêts économiques de l'Union en apportant des avantages significatifs aux consommateurs, aux entreprises et aux travailleurs européens; souligne que les zones de libre-échange approfondi et complet contribueraient non seulement à introduire des avantages économiques pour les partenaires orientaux, mais pourraient également accélérer les réformes institutionnelles, la modernisation et le développement;

Does he still mean to recommend, even to the people from his province, that the department's management methods and the methods for setting the TAC be reviewed and does he still mean to encourage the provinces to take part in this exercise?
Entend-il toujours recommander, même aux gens de sa province, de revoir les méthodes de gestion des pêches et des océans ainsi que les méthodes d'établissement de TPA et d'inviter les provinces à participer à cet exercice?

Bill C-74 therefore died on the Order Paper last session, but CEPA calls for a five-year review and that deadline is already past, so the government is at it again, introducing a bill that maintains the national vision, which still does not sit well with the members of the National Assembly.
Le projet de loi C-74 est donc mort au Feuilleton lors de la dernière session, mais la LCPE prévoit une révision quinquennale, dont le délai est déjà expiré, alors que le gouvernement récidive en nous présentant à nouveau un projet de loi qui maintient la vision nationale qui ne convient toujours pas aux élus de l'Assemblée nationale.

But CEPA provides for a five-year review, which is already overdue, as the government backslides and introduces another bill holding to the national vision that still does not sit well with members of the National Assembly.
Mais la LCPE prévoit une révision quinquennale dont le délai est déjà expiré, alors que le gouvernement récidive en nous présentant à nouveau un projet de loi qui maintient la vision nationale qui ne convient toujours pas aux élus de l'Assemblée nationale.

The second point I would raise for you is that while this bill substantially reduces the ability of the minister and military authorities to review and deal administratively with the findings of courts martial, it still does preserve, for example, the right to petition for a review on the grounds of new evidence.
Deuxièmement, même si ce projet de loi réduit nettement la capacité du ministre et des autorités militaires de réviser les verdicts de la cour martiale et de régler administrativement ces questions, il maintient encore, par exemple, le droit de demander une révision lorsque de nouvelles preuves sont découvertes.

20. Takes the view that the reviewed ATHENA mechanism for common costs of military operations still does not take adequately into account the specificities of the battlegroup concept, and calls for a significant expansion of the common costs for rapid reaction operations, up to a full coverage of costs when battlegroups are used; considers that applying the ‘costs lie where they fall’ principle to the battlegroups, put on stand-by on a voluntary and rotational basis, is contrary to the principle of fair burden-sharing;
20. estime que la version révisée du mécanisme Athena consacré aux coûts communs des opérations militaires ne tient pas encore compte de manière adéquate des spécificités de la notion de groupement tactique, et demande une augmentation significative des coûts communs des opérations de réaction rapide, allant jusqu'à couvrir l'intégralité des coûts lorsque des groupements tactiques sont employés; considère que l'application du principe selon lequel "les coûts sont imputables à leurs auteurs" aux groupements tactiques, mobilisés sur une base volontaire et par rotation, contrevient au principe de partage équitable des charges;

My second comment – and I am, of course, stirred by my anguish and great sorrow in the wake of those earthquakes in Athens – is that our environmental legislation, which we will now have to review and enforce, still does not incorporate any, or does not incorporate enough, regulations on the use of land, the urban environment, and the degradation of the environment within towns and cities.
La deuxième observation - que me dictent évidemment le désarroi et la douleur suscités par le tremblement de terre d'Athènes - est que notre législation sur l'environnement, que nous devons réviser et appliquer, ne comporte pas, ou disons pas assez, de dispositions régissant l'occupation des sols, le milieu urbain, les atteintes à l'environnement au sein de l'espace urbain.

Hon. Michel Dupuy (Minister of Canadian Heritage, Lib.): Mr. Speaker, I think that our hon. colleague still does not understand the difference between a budget decision and the program review.
L'hon. Michel Dupuy (ministre du Patrimoine canadien, Lib.): Monsieur le Président, je crois que notre collègue n'a pas encore compris la différence entre une décision budgétaire et la revue de programmes.