Vertaling van "then reduce everything " (Engels → Frans) :

In some ways, we have to accept that the defining accountability in a single direction, at a time when we know there are many different stakeholders, many forms of authority, many types of accounts to be rendered—political, administrative, legal, professional, financial—and much more complexity than has been perceived and lived through previously, it becomes extraordinarily dangerous to focus on one aspect, one stakeholder, one type of accounting, and then reduce everything to that.
D'une certaine façon, nous devons accepter que la définition d'une responsabilité unique, à une époque où nous savons qu'il y a de nombreux intervenants différents, de nombreuses formes d'autorité, de nombreux types de comptes à rendre—sur les plans politique, administratif, juridique, professionnel et financier—et des situations beaucoup plus complexes que celles qu'on avait définies et vécues auparavant, il est extrêmement dangereux de se limiter à un seul aspect, un seul intervenant, un seul type de reddition de comptes et de tout ramener à un même point.

A lot of people are environmentalists and would support the Green Party, but if you are not given more choice in the way you vote, then you must reduce everything to your most significant item, and gender is not one of them.
Beaucoup de gens sont écologistes dans l'âme et seraient prêts à appuyer le parti des verts, mais quand le choix est limité au moment du vote, on se rabat sur la question la plus importante et la représentativité des sexes n'en fait pas partie.

Since the main objective of the bank is to ensure that inflation does not exceed 2% and the budget deficits of the EU Member States do not exceed 3% of GDP, then everything is clearly fine in times of growth, when unemployment ‘falls by itself’, the liquidity of the banks is ‘secured by itself’ and the ECB is able to ‘press governments’ in individual Member States to reduce their debts.
Étant donné que le principal objectif de la banque est d’empêcher que l’inflation ne dépasse 2 % et que les déficits budgétaires des États membres de l’Union européenne ne dépassent 3 % du PIB, tout va évidemment très bien en période de croissance, quand le chômage «baisse de lui-même», quand les liquidités des banques «se garantissent d’elles-mêmes» et quand la BCE est en mesure de «pousser les gouvernements» des différents États membres à diminuer leurs dettes.

− (SV) The report has many good ideas on how to reduce social exclusion etc., but then it spoils everything by speaking of how university fees can serve as a financial incentive!
− (SV) Ce rapport contient beaucoup de bonnes idées, par exemple sur la façon de réduire l'exclusion sociale, mais il finit par tout gâcher en disant comment les droits d'inscription à l'université peuvent servir d'incitation financière!

Let us talk about the extreme position of being opposed to reducing the premiums for employees and employers, to use the unemployment insurance fund to pay off the deficit, to make sure that everything becomes zero, and then they will reduce the premiums.
Parlons de la position extrême qui consiste à s'opposer à la réduction des cotisations des employeurs et des employés, à se servir des fonds de l'assurance-chômage pour réduire le déficit, à s'assurer que tout soit réduit à zéro avant d'abaisser les cotisations.

Under our plan, a family of four, a mum, a dad and two kids, would pay zero tax on the first $26,000 of income and then a straight 17% on the remaining, whereas the Liberal government goes on and on with exemptions of maybe $15,000 or $16,000 and then 17% on everything after that, although they are proposing to reduce that to 16%.
Selon notre plan, une famille de quatre personnes, composée d'une mère, d'un père et de deux enfants, ne paierait aucun impôt sur la première tranche de revenu de 26 000 $, puis 17 p. 100 d'impôt sur tout revenu supplémentaire. Quant à eux, les libéraux n'en finissent plus.