Traduction de «what meant liberation » (Anglais → Français) :

Is that what the Liberal leader meant when he said last month, “We will have to raise taxes?” Would the Parliamentary Secretary to the Prime Minister please inform the House?
Est-ce que c’est ce à quoi le chef libéral pensait lorsqu’il a dit le mois dernier: « Nous allons devoir augmenter les impôts »? Le secrétaire parlementaire du premier ministre aurait-il l’obligeance de mettre la Chambre au courant?

Let us look at what concurrent Liberal and Conservative policies have really meant to Surrey North.
Regardons ce que les politiques des libéraux et des conservateurs ont réellement voulu dire pour Surrey-Nord.

The European leaders who were in Moscow a few days ago hardly took the trouble to broach that reality, and what meant liberation for the Western Europeans 60 years ago, was another calvary for Eastern Europe, the difference being that the new dictatorships could count on the active support and sympathy of so many Western European politicians, media, intellectuals and many others, some of whom, in fact, appeared to be on the payroll of the Soviet secret services.
Les dirigeants européens présents à Moscou il y a quelques jours n’ont pas pris la peine d’aborder cette réalité. Ce qui a été la libération pour les Européens de l’Ouest il y a 60 ans a été un nouveau calvaire pour l’Europe de l’Est, la différence étant que les nouvelles dictatures pouvaient compter sur le soutien actif et la sympathie de nombreux responsables politiques, de médias, d’intellectuels et de nombreuses autres personnes en Europe occidentale, dont certaines étaient stipendiées en fait par les services secrets soviétiques.

Of course, since the election we have all been asked to memorize page 22 from the dead book which is supposed to represent what the Liberals meant and not what they said.
Bien sûr, depuis les élections, on nous a demandé de mémoriser la page 20 du livre rouge à présent défunt, qui est censé représenter ce que les libéraux voulaient dire et non ce qu'ils ont dit.

The new chief of police in New York City focused on the root cause of crime, the criminal (1800 ) When the experiment worked-it worked extremely well-the old school criminologists were less than pleased because it meant that crime is somehow a voluntary action and therefore the criminal can control what he or she does, contrary to what the Liberals have been saying for some time in the House over the past 30 years.
Le nouveau chef de la police de New York s'est attaqué à la cause première du crime, le criminel lui-même (1800) L'expérience a fonctionné-et même très bien-ce qui n'a pas précisément réjoui les criminologues de la vieille école, car cela signifie que le crime est en quelque sorte un acte volontaire et que, par conséquent, le criminel peut contrôler ce qu'il fait, contrairement à ce que les libéraux nous disent à la Chambre depuis 30 ans.

If that is indeed what the Liberals meant in 1997, why have they misled the Canadian public?
Si c'est ce que les libéraux comptaient faire en 1997, pourquoi ont-ils trompé la population canadienne?