Vertaling van "through parliament without giving them proper examination " (Engels → Frans) :

Senator Cogger: Rushing bills through Parliament, without giving them proper examination, does not do anybody any good.
Le sénateur Cogger: Adopter des lois à la vitesse, sans les examiner comme il se doit, cela ne profite à personne.

Once again, the Conservatives are trying to rush their legislative measures through Parliament without giving Canadians and their MPs a chance to examine those measures carefully.
Une fois de plus, les conservateurs tentent de faire adopter leurs mesures législatives à toute vapeur par le Parlement, et ce, sans permettre aux Canadiens et à leurs députés de les examiner attentivement.

Once again, the Conservatives are trying to rush their legislative measures through Parliament without giving Canadians and their MPs a chance to examine those measures closely.
Une fois de plus, les conservateurs tentent de faire adopter leurs mesures législatives à toute vapeur par le Parlement, sans permettre aux Canadiens et à leurs députés de les examiner attentivement.

Once again, the Conservatives are trying to ram their legislative measures through Parliament without allowing Canadians or their representatives, the MPs, to carefully examine them.
Une fois de plus, les conservateurs tentent de faire adopter leurs mesures législatives à toute vapeur par le Parlement sans permettre aux Canadiens et à leurs représentants, les députés, de les examiner attentivement.

The documents that are supposed to be accountability documents are presented in a fashion that they just do not do what one would expect them to do in terms of giving members of Parliament the information they need to properly examine spending.
Il est censé s'agir de reddition de comptes mais le mode de présentation des documents ne répond pas aux attentes des députés qui souhaitent faire un examen sérieux des dépenses.

From a legal and technical point of view, it is almost an abuse of parliamentary procedure: it mentions facts and people often out of context, without any evidence to support the serious allegations it makes; it uses third parties as reliable sources of information without having gone through the proper procedure for assigning the task, according to the Rules of Procedure; it makes critical assessments of countries that have yet to become active members of our institution without any supporting evidence; it does not take adequate account of the assessments made by the competent committees asked to give an opinion; it violates a basic criterion of our legal activity – subsidiarity – particularly regarding legislation; it even censures national parliaments; and I could go on down a long list.
D’un point de vue juridique et technique, il constitue presque un abus de procédure parlementaire: il mentionne des faits et personnes généralement hors contexte, sans la moindre preuve pour soutenir les affirmations graves qu’il avance. Il utilise des tiers comme sources d’information fiables, sans être passé par la procédure normale d’assignation de la tâche, conformément au règlement. Il procède à des évaluations critiques de pays qui doivent encore devenir des membres actifs de notre institution, sans la moindre preuve à l’appui. Il ne prend pas assez en considération les évaluations faites par les commissions compétentes invitées à rendre un avis. Il viole un critère élémentaire de notre activité juridique - la subsidiarité - surtout en ce qui concerne la législation. Il censure même des parlements nationaux, et la liste est encore longue.